不要用太多規矩限制孩子的自由。把自主權從你身上轉移到孩子身上。這樣不
但能培養獨立能力,而且孩子還會為了自己的興趣更努力做那些“必須做”的事。
總結一下家長的家庭教育經驗,成功之處無外乎這四點:建立了融洽的親子關系;
既關心孩子的聰明,也關心孩子的善良;幫助孩子建立自信;培養孩子的抗挫能力。但
同時,指出幾個我觀察到的家庭教育存在的問題,即由於父母自負導致的悲哀。
● 悲哀一:為何教孩子學“乖”
目前,我國的家庭教育存在著一個很大的誤區——教孩子學“乖”。評價孩子時,
動不動就說“你真乖”或者“你不乖”,將“乖”當成了教育標桿,具體就是聽話,按
師長和家長要求做事。但值得一提的是,“乖”在英語當中並沒有相應的詞語。
而在塑造這樣一批批“好孩子”的過程中,往往也剝奪了孩子建立自信和良好自我
形象的獨立空間,甚至無形中扼殺了他們的創新能力,這是一種片面強調孩子社會性的
教育理念。
現在的學校評選三好學生,為什麼十之七八是女孩?在所謂的“優秀生”裡,為何
永遠沒有調皮孩子的身影?這其實很好理解,因為比起男孩子的好動,女孩子更容易靜
下心來好好學習,不吵不鬧、不惹是非,完全符合我們這個社會認可的“乖”孩子標准
。
這樣的三好學生固然值得肯定,但我認為,那些不聽話的調皮孩子也有可取之處。
比如那些上課愛做小動作的學生,雖然常會被老師教訓,但每次挨批後,都能立刻抖擻
精神繼續調皮。所以說,他們的抗“擊打”能力比起那些“好學生”要好得多,而自我
調節心態的承受挫折也是一種能力,能使其以積極樂觀的態度面對今後的人生,這對他
們日後步入社會是大有益處的。
專家視點:“不聽話”並非絕對壞事情
其實,孩子有時不按父母的要求去做,不聽從父母的指令,這正是幼兒身心發展的
特點。某些心理學家認為,3歲幼兒不反抗,就不是正常兒童。即使五六歲的幼兒反抗
行為也是很明顯的。何況現在的孩子生活在信息豐富的社會,每天都可以吸收到許多信
息,對人對事都會有自己的想法。如果父母過早地用成人的標准去要求孩子,是不符合
孩子身心發展規律的,而且容易扼殺兒童的天性,使孩子從小失去兒童最珍貴的創造性
人格,這會給父母留下難以彌補的悔恨。
著名的德國心理學家海查曾做過如下的實驗:他對2至5歲時有強烈反抗傾向的100
名兒童與沒有這種傾向的100名兒童追蹤觀察到青年期。結果發現前者有84%的人意志堅
強,有主見,有獨立分析、判斷事物和作出決定的能力。而後者僅有26%的人意志堅強
,其余的人遇事不能做決定,不能獨立承擔責任。這一研究說明,反抗行為強的孩子,
長大易有堅強的獨立意志,而這一點正是21世紀的人才應具備的素質。
● 悲哀二:為何孩子心胸狹小
在全球化的大背景下,今天的家庭教育已不是傳統“圍牆式”的家庭教育,校園也
不是傳統物理意義上的校園,孩子們擁有比以往任何時候都要好的師資以及硬件設備。
但我們需要反思的是:為什麼孩子的心胸卻變得狹小了?只會關心自己身邊的事,
過去那種“煮酒論英雄”式的氣魄,為國家前途、為人類理想奮斗的抱負,在今天的年
輕一代身上已難覓蹤跡。
因為我們的家庭教育將過多的精力集中在知識的增長上,已經無暇將英雄式的理想
灌輸給孩子。
在國際上,中國家庭對學校教育的高度支持是得到公認的,可這種對知識的高度注
意,也是孩子的心胸變得狹小的一個重要原因。
● 悲哀三:為何孩子不願回家
大部分父母的言談間還是把“兒童”的概念縮小為“學生”。孩子的生命就是這樣
被壓縮到一個方面,以此來換取成功,代價未免太大。我們應該牢記:“兒童”的概念
內涵遠大於“學生”,兒童除了在學校要當好一個學生外,在家裡、在社會中還有更多
形形色色的角色需要“扮演”。
因此,家庭不止是給孩子創設的“學習家園”,還應該是他們的“精神家園”。為
什麼現在那麼多大學生放假不願意回家?就是因為在他眼裡,家裡是一所“文明監獄”
,父母成天只知道督促他學習。
現在有的家長總愛陪著孩子做作業,我覺得這種做法值得商榷。
總之,孩子要適合家庭教育,也要讓家庭教育適合孩子,這是一個相互作用的過程
。可需要指出的是,當前大多數家長使家庭教育與學校的關系變為單向,只知道家庭教
育圍著學校轉,結果卻犧牲掉很多培養孩子品質的機會。其實學校也可以協助家庭教育
,優秀的家長應該把握隨機的教育機會。
不要用太多規矩限制孩子的自由。要讓自己的孩子去做他自己喜歡做的事,讓自己
有一片發揮的天地。如果你有顧慮,用“共同決定”的方法誘導他:例如孩子喜歡玩電
腦,不要說“不准玩”,告訴他,如果你的成績夠好了,或是功課做完了就可以玩,但
是一周只能玩兩個小時。把每一個“否定”變成“機會”,把自主權從你身上轉移到孩
子身上。這樣不但能培養獨立能力,而且孩子還會為了自己的興趣更努力做那些“必須
做”的事。
寶寶8個月,鵝口瘡,怎麼回
10歲以下的兒童,世界衛生組織建議每天應攝入10毫克的鋅。人體
健康咨詢描述: