4歲男童動物園喂猴手指被咬

上海長寧法院新近審結一起人身損害糾紛案，原告謝洋洋是一名4歲男童，在動物園游玩時從圍欄空隙鑽入，靠近籠捨為猴子喂食，導致右手中指被咬傷致殘。其父母認為動物園沒有盡到防護義務，對其索賠醫療費、傷殘賠償金、假肢費、精神損害撫慰金等達16萬余元。

長寧法院經審理，判定謝洋洋父母作為監護人，未盡到看護義務，應承擔主要責任，即承擔賠償總額的60%，而動物園方則需承擔40%的賠償責任。

據悉，2011年4月，原告謝洋洋隨父母至動物園游玩，行至靈長類動物展區，謝洋洋穿過籠捨外設置的欄桿給猴子喂食，不料右手中指被猴子咬傷。謝洋洋的父母當即向動物園相關部門投訴，隨後將孩子送至醫院救治並報警。謝洋洋因此造成了十級傷殘，花去4千多元醫療費。出院後，謝洋洋中指需安裝假肢，又花費2千余元。據專家會診，謝洋洋在18歲之前需每兩年更換一次假肢，成年後則需每四年更換一次，每年還需支付不菲的假肢維修費。2011年9月，謝洋洋的父母向長寧法院起訴。

長寧法院法官詳細分析案情之後，認為謝洋洋受傷的直接原因是違反相關游園規定，擅自穿越防護欄。動物園對游客有兩層防護，第一層是鐵質網狀籠捨，第二層是籠捨外的高1.12米、隔離區域達1.5米的金屬欄桿，此外園方還張貼有醒目標識，要求家長監管好孩子，不得嬉弄、喂養動物、不得跨越欄桿等，園中還設有巡視人員，可以說盡到了防護、告知、巡視義務。而謝洋洋的父母在明顯的警示標識下，仍放松對謝洋洋的危險警示教育和看護，是存在監管過失的。

不過，由於動物園的金屬欄桿間距為15厘米左右，經法院現場試驗，10周歲以下(偏瘦小)的兒童可以從空隙鑽入。動物園作為對公眾開放的場所，每年要接待成千上萬的學齡前兒童，應能預見此危險發生的可能性，但卻沒有采取必要的補救措施，因此也存在一定過錯，需負次要責任，承擔40%的賠償金額，總計3萬余元。