你支持父母祈求給孩子“安樂死”嗎？

最近，安徽省霍邱縣河口鎮熊大哥夫婦痛不欲生，父母祈求給孩子“安樂死”的事情上了各大新聞版面頭條，同時也引發了網友們對這一話題的激烈討論，事情是他們才1歲多的兒子熊俊怡受重傷，在家中靠吸氧和注射維持生命，醫生告知已無治療價值，看著最後一口氣沒咽下的親生骨肉，父母含淚祈求為孩子實施“安樂死”，但醫院說這是違法的，拒絕了他們的請求。面對這種情況，你會支持嗎？

悲劇：父母欲給痛苦的孩“安樂死”

1歲多的俊怡嚴重腦損傷，孩子除了眼睛能動，全身無法活動，無法張嘴說話，痰堵在喉嚨裡發出呼呼的響聲，全靠吸氧維持呼吸。俊怡媽媽每隔3個小時左右，用針管將牛奶注入孩子的胃管中，不時將呼困難憋得直翻白眼的孩子扶起來拍拍後背，看著孩子這樣受罪，夫婦倆整日以淚洗面。醫生說已經沒有治療價值了，看著孩子生不如死，夫婦倆痛斷肝腸。父母含淚祈求為孩子實施“安樂死”，但因此舉涉嫌違法，被相關部門拒絕。

法律：“安樂死”涉嫌故意殺人罪

我國現行法律中沒有“安樂死”這一說法。從現實情況來看，所謂的“安樂死”一般是指人為地主動終止他人生命，這在刑法上則構成故意殺人罪。親人重病，家人想為其終結痛苦，心情可以理解，但誰也無權主動剝奪病人的生命。

安樂死為何在中國舉步維艱？

自1994年始，全國人代會提案組每年都會收到一份要求為安樂死立法的提案。在1997年首次全國性的“安樂死”學術討論會上，多數代表擁護安樂死，個別代表認為就此立法迫在眉睫。看來安樂死立法已不能回避了，然而至今尚無定論。

法律難題安樂死等同於故意殺人

安樂死支持方認為：安樂死雖然在形式上具備故意殺人罪的要件，但安樂死是在病人極度痛苦、不堪忍受的情況下提前結束其生命的醫療行為，而醫療行為是正常行為，因而可以阻卻其違法性，不構成殺人罪。

安樂死反對方稱：我國現行法律中沒有“安樂死”這一說法，如果實施，就可能觸犯我國刑法，構成故意殺人罪，後果是非常嚴重的。

現實風險面臨“被安樂死”的可能

安樂死支持方認為：子女和父母都擁有對自身生存利益的決定權利，當遭受不可治愈的疾病折(、難以忍受病痛的情況下，父母本人擁有選擇安樂死的權利，子女要尊重父母本人的意願才是孝順父母。

安樂死反對方認為：在中國，被疾病纏身或者癱瘓在床的病人、殘疾人何止數百萬，一旦有關安樂死的政策有所松動，但相關法律和制度設計又沒有跟上，那時候安樂死就會變成一個“殺人利器”。

倫理困境安樂死是對生命的亵渎

安樂死支持方認為：醫生的職責除了治愈疾病還包括為病人減輕痛苦。患者治療疾病是減輕痛苦，當患者患有不可治愈的疾病並遭受極其痛苦的折(時，使其結束痛苦無痛死亡亦是減輕痛苦，是人道的行為。

安樂死反對方認為：醫生的道德責任是救死扶傷，任何安樂死都是不道德的。中國的國情是，很多人向往和追求的不是“死”的權利，而是需要保衛“生”的神聖權利。

國外怎看“安樂死”

荷蘭是世界首個給安樂死立法的國家

荷蘭議會於2001年11月29日通過安樂死法令，並從2002年4月1日起正式生效，荷蘭由此成為世界上第一個給安樂死立法的國家。但對於安樂死，荷蘭的法律從7個方面進行了嚴格規定。

比利時第二個給安樂死立法的國家

比利時議會眾議院於2002年5月16日通過一項法案，允許醫生在特殊情況下對病人實行安樂死，從而成為繼荷蘭之後第二個使安樂死合法化的國家。

澳大利亞曾經合法，後又被推翻

1995年6月16日，澳大利亞北部地區議會通過世界上第一個“安樂死法”這項法律在1996年7月1日正式生效。不過9個月後，澳大利亞參議院宣布廢除“安樂死法”。瑞士

在個別城市合法

2000年10月26日，瑞士蘇黎世市政府通過決定，自2001年1月1日起僅允許為蘇黎世的23家養老院中選擇以“安樂死”方式自行結束生命的老人提供協助。美國

部分州認同

2006年1月17日，聯邦最高法院以6對3票裁決，支持俄勒岡州1994年通過的准許醫生協助自殺的州法。2002年2月下旬，夏威夷州眾議院允許神志清醒的晚期病人要求醫生開具處方，口服致命藥劑死亡。